发布：更新：阅读：1026
GEO 内容引用的政策页、产品资料和公开报告会改版，也可能迁移或撤回。旧链接仍返回 HTTP 200，并不能证明原结论继续成立。维护人员需要回到来源正文，确认支撑原判断的内容是否还在，再决定保留、收窄或删除网页表述。
来源变化有几种常见情况。原网址可能跳到机构首页，PDF 也可能在地址不变的情况下换成新版；有些页面只修改发布日期，有些则删除了型号、地区或测试条件。自动检测通常只能发现状态码和跳转，无法判断支持原结论的段落是否已经改变。
引用资料首次进入正文时，应留下足够的复核线索，包括文件名称、发布主体、发布或修订日期，以及实际支撑结论的段落和适用范围。产品资料还要对应型号，报告数据要带统计口径或测试条件。以后遇到改版，维护人员才能比较依据发生了什么变化，而不是只凭相似标题猜测。
资料只是换了正式地址，且发布主体、内容和有效日期均未改变，可以替换链接并复查落地页。新版资料仍谈同一对象，却调整了条件或数值，正文就要同步改写受影响的结论。文件明确撤回，或者新页面已不再提供原依据，应先删除相关判断，不能找一篇二手摘要维持旧说法。
比较新旧来源时，范围比措辞更重要。政策可能只适用于特定地区和时段，产品参数可能只覆盖某一型号，检测结果也受样品、环境与方法限制。新版保留了相似句子，却改变其中任一条件，旧文章都不能继续给出原来的宽口径结论。
同一依据有时会被产品页、FAQ、案例页和多篇文章共同使用。确认来源变化后，可按文件名称、原链接和关键结论查找受影响页面，再逐页判断是否真的引用该依据。搜索结果只负责定位，正文修改仍要结合每页语境，避免把主题相近但证据不同的内容一起改掉。
修订文章时应保留原发布日期，并使用真实更新时间反映本次维护。若变化会影响读者判断，可以在相关段落简要说明依据何时更新、原结论改了哪一部分。更正信息和新适用范围要出现在静态 HTML 正文中，不能只写在后台备注或脚本弹窗里。
发布前再打开新的正式来源，核对发布主体、文件日期、支持段落和适用条件，并检查旧链接是否仍在其他页面出现。找不到等效主来源时，处理边界很明确：撤下无法复核的结论，等可靠资料恢复后再评估是否补回。
